有人说，音响是「一团麫粉，搓圆压扁」的一回事。这讲法放诸唱片remastering上，错不了。原材料的高频去到15K就没了，你总不成自行加到20K吧?

08年，LPCD45碟流行到极。许多reports都说LPCD45更胜原版。这是完全可以成立的，只要原公司「不争气」，录音之后的制作、印碟过程粗制滥造就「成」了。

可是，像Mutter+Levine+VPO这样的priority产品，DGG会掉以轻心吗?不可能。事实上，Mutter的「卡门幻想曲」4D录音大碟一度是发烧友热门试音碟，说明它不差。

但依我之见，它又不是DGG在那时期的最佳录音。Mutter支琴表现为很「近距」的音响景观，致当年有「芳泽微闻」之说。乐队的「画面」不错，但由于Mutter支琴太巨(放大拉阔)，注定是个solo-orchestra平衡度欠妥的录音，也即无缘晋身「示范级」行列。

惟其如是，易有伍就有改善音效的空间了!我买了hybrid SA-CD碟后，把原版CD丢了。如今可以拿来跟LPCD45比的，是hybrid碟的CD层和SA-CD层，两层都「忠于原着」——solo小提琴音像偏大、较松；易有伍却把它收细、凝聚了。音像的高度感也很理想。有人说LPCD45版的拨弦和揉弦声音较佳，我想是由于易有伍的sound presentation令听者的注意力完全聚焦在solo上罢。如果以「听现场」做Hi Fi重播准则考核，我依然认为SA-CD是较逼真的——以全盘的表现计。不过我亦明白，不是个个Hi Fi友都以「现场声」做准则的，他们「最紧要过瘾!」甚至认为现场不及自家Hi Fi过瘾。所以平情而论，以听Hi Fi计，LPCD45的presentation是过瘾的，声音平衡度给「再造」过，显得官仔骨骨，令人舒舒服服，Mutter感情幅度也给收细，乐队也没那么豪气干云泛音满室。

如果你从前(听原版)觉得Mutter太狂放，不喜欢，那你一定对经易有伍悉心调校的Mutter感到称心。 

——刊于《Hi Fi 音响 2008年9月份》