「白頭佬」與「RcA黄河+HK梁祝」LPcD45II化

    筆者既是「史托迷」，「白頭佬」这張超級名盤當然是常聽的一一起碼常聽頭兩outs。

LP且不談，原版Living StereoCD、德國版兩聲道SA-CD(由香港方面落order起版的)和兼

備二聲道與原裝三聲軌的美版hybrod SA-CD,你估我最常聽哪一款?是後者。中間聲道調啱音

壓之後, 最覩版LP都要……

    老易出了LPCD45 11版，可喜可賀。但「鬥一番」是讀者想讀的，「拳腳無眼」，誰輪了，

真保唔好意思，但絕無湯藥费賠。

    然而闻三聲道「砌」老易的二聲道，實在不公平；決定用美版SA-CD的CD層來打擂台。

    假如用我最常聽的頭兩tracks去比鬥，LPCD45 II版佔不到多少優勢。然而這張「白頭佬」

出名「cut cut晤同聲」(起碼RCA Victor樂團的四首樂曲如是)，因此不聽完它是欠公平。聽著

名的《麼爾道河》，老易做出來的音響台是較高企、卻同時相對laid back一點兒，樂團的「整體

感」更有說服力，是一個悦目兼悦耳的presentation。

     到Symphony of the Air玩華格納的两couts(美版SA與LPCD45II是先後次序不同的)，

我居然「肯定」老易做出來的效果更好，因為你我都清楚Lewis Layton喜歡靓台型、喜歡有明確

的「hall感」；如是者，越有這兩種傾向的版就越高傳真啦，對不?另一項我很重視的，是「音樂

氣氛」。老易做出來居然更富氣氛與凝聚力，令人覺得「演奏更引人入勝」：在《崔斯坦》第三幕

前奏曲裹，那支重要的solo英国管，在老易的炮製下，結像明確得多!相信史托與Layton泉下有知，

都會拍掌。這張由Sony出版的LPCD45II的不足，只是documentation比較簡單。

    「进步」，是人所共求的吧？LPCD45II压倒LPCD45，似乎是我们「预 X 」的了。但幅度究

竟有多大，应用RCA/HK的《黃河·梁祝》來探求吧。

    從頻應層面來說(我靠耳朵，不是用儀器丈量)，第一代的「中高」比較凸出，低至超低頻段

卻沒第二代潛得低。另一方面，講全頻的平均平衡，是LPCD45 Ⅱ佔優。從「聽音樂」層面說，

第二代的聲音立體感是勝出一橛的，無論是独奏或樂隊都作如是觀。我希望賣城大樂团聽來像費

城大樂 團，不是過份期望吧？第二代給我我要的聲音；樂隊的「群奏感」鲜明些，彷彿「人多

势眾」些；《保衛黃河》樂章也波瀾壯闊些。Daniel Epstein的鋼琴亦偉岸些。

    本来以為，此《黃河》跟彼《黃河》的分別已夠大了；怎知，《梁祝》分別更大。我是先听

LPCD45 11之後才聽第一代的。結果是：以前覺得已不錯的第一代LPCD45，相比之下，小提琴

「吱吱叫」!速度彈碟。

    2008年，當Sony Music推出第一代LPCD45時，CD盒背面、內裹文案和CD碟面皆忘了標示

「第幾cut是哪首音樂」：2011年的LPCD45 II版，情況依舊。我開始懷疑：不是忘了，是刻意

不標示。大概是認為，如斯著名的樂曲，沒有人會搞錯吧?

----------刊于《Hi Fi Review》2011年10月